Estos son los micro-reviews de las pelis que vi durante estos meses…

Yip Man: Me la recomendó y pasó Mauro. Confieso que no soy un gran admirador del cine de artes marciales. Tal vez porque hay demasiada porquería, y me arruinó la percepción del género el ver un montón de pelis chatarras transmitidas por la tele de aire algún finde a la tarde, que terminó haciendo que todo sea más de lo mismo. Esta es una semi-biografía de Yip Man, que terminó siendo el maestro mentor de Bruce Lee. Y es una peli de artes marciales que sobresale del montón. Me gustó. Hay una trama y actores expresando emociones, además de patadas, piñas y coreografía

Black Swan: Está Natalie Portman, no importa nada más. Bueno, sí. Además es una de esas películas en las que Natalie se lleva puesta la película. La película como un todo no termina de convencerme. Creo en serio que llama la atención por la fuerza y el drama del personaje principal, y poco más.

Knight and Day: Ni la simpatía de Cameron Diaz salva la película. Patética.

Office Space: La vimos en lo de JC y Liber el mismo día que vimos Knight and Day, por recomendación de Mauro y Lucas, como para recuperarnos del desastre. Es una comedia muy divertida. Nos reímos mucho.

The King’s Speech: Muy buena peli, excelente actuación de Colin Firth. Y muy buenos los papeles de Helena Bonham Carter y Geoffrey Rush, dos actores a los que admiro mucho.

The Holiday: Estos reviews de cine siempre incluyen pelis que me propuse ver, a lo mejor no en cine, pero pelis que tenía intención de ver. Hay muchas otras pelis que veo, o vuelvo a ver, que no figuran acá. Pero cada tanto engancho sin querer algo en cable que me llama la atención lo suficiente para integrar la lista. The Holiday es una de esas pelis. Es una peli romántica, género que no siempre me cae bien. Pero esta peli me gustó mucho.

Touching the Void: Es la historia real (y la peli es casi un documental) del ascenso de Joe Simpson y Simon Yates al Siula Grande, en Perú. Impresionante peli. Aunque el montañismo no te interese, vale la pena, en serio. Es de esas historias que te muestran el impresionante poder de adaptación del ser humano, y como la fuerza de voluntad y las ganas de vivir te pueden sacar de las situaciones más adversas.

127 Hours: Otra historia real que tiene que ver con el montañismo. Esta vez, la historia de Aron Ralston. Me gustó… hasta ahí. Creo para película de un solo hombre, James Franco se queda corto. Y falla en transmitir las emociones y vivencias de Aron, que es lo único que hace que la peli no sea más que “94 minutos viendo a un tipo al fondo de una grieta”.

TRON: Legacy: Interesante secuela de TRON, aunque no me voló la peluca. Sinceramente no le encontré la riqueza argumental de la que tantos hablaron… y que tenga buenos efectos, en 2011, y después de lo que fue TRON era más que esperable, entonces… no se.

Let Me In: Esta es la remake yankee de Låt den rätte komma in, que ya comenté acá, basada en el libro que comenté acá. En su momento comenté como la peli sueca recortaba la novela, y le sacaba un montón de historias secundarias que la enriquecían. Bueno, la versión yankee va aún más allá… incluso cambia la historia. Y encima la muda de Suecia a USA. En fin. Ojo, no es una mala peli. Si no leíste la novela, probablemente igual la veas como una buena peli “de vampiros” que se sale completamente del molde de una peli de vampiros. Pero como adaptación del libro, es malísima.

Hets: Llegué a esta peli a través de Nuevo Cinema Paradiso, y como siempre estoy a la caza de cine sueco, decidí verla. Es una peli de 1944, escrita por Ingmar Bergman. Las pelis tan viejas me cuestan… y la verdad que además he visto cosas de Ingmar Bergman que me gustaron mucho más. Es una buena peli, pero me imagino que al menos que te guste el cine clásico y/o el cine sueco y/o Ingmar Bergman, no te va a aportar absolutamente nada.

Shutter Island: Me habían hablado muy bien de la película, pero sinceramente no le encontré lo “guau!”.

Into the Wild: Película que narra la historia de Christopher McCandless. Basada en este libro (que además tuve oportunidad de leer hace unas semanas, ¡gracias Seba!). ¡Me encantó! Tanto la peli como el libro. Si bien en la película se toman algunas licencias respecto al libro, creo que son justificadas. Después de todo, el libro tampoco se puede tomar como un relato 100% verídico: es un laburo de investigación periodística posterior a los hechos, y se basa en un montón de puntos de vista y opiniones y relatos de diferentes personas, así que… Pero bueno, es una historia bastante triste, pero muy interesante. Está llena de cosas para rescatar. Y en el caso de la película, tiene una fotografía impresionante, y música de Eddie Vedder

Love and Other Drugs: Me había llamado la atención el argumento. Y la protagonista es Anne Hathaway . Es una peli romántica, pero no se queda ahí: a su vez es drama, y a su vez expone algunas crudas realidades de la industria farmacéutica y el negocio de la salud. Interesante. Y muy buenas actuaciones de Anne Hathaway y Jake Gyllenhaal.

X-Men: First Class: Buh! Mirá que las primeras me gustaron, y la precuela de Wolverine también, pero esto… esto es un pasticho de efectos especiales sobre mutaciones al que le falta historia. Como película de X-Men, para los fans, supongo que está buena, pero yo esperaba más. Bastante más. ¿Será que ya me aburrí, y ya es más de lo mismo? No termino de decidirlo…

The Shawshank Redemption: Imagino que califica de clásico, ¿no? Pero yo no la había visto nunca. Y resulta que está basada en un cuento de Stephen King (“Rita Hayworth and Shawshank Redemption”), y labura Morgan Freeman (¡maestro!). Finalmente me dí el gusto. Me encantó.

Due Date: Si estás en estado de ánimo “ver una comedia pasatista”, supongo que está buena. O sea… no es una mala comedia, pero que se yo. Esperaba más de Robert Downey Jr. Y como siempre, Zach Galifianakis no me termina de cerrar nunca…

In My Sleep: Vi la propaganda en I-Sat, y supuse que sería un thriller interesante, así que me la mh… “compré” . Bueno, no. Parece una película escrita y dirigida solo para mostrar que Philip Winchester pasa muchas horas en el gimnasio (?). Capaz si sos mujer o gay te termina cerrando por ese lado… que se yo. En conclusión, no es una mala película tampoco, pero es un thriller del montón, que se termina volviendo bastante predecible hacia la mitad de la película.

Reign of Fire: ¿Futuro post-apocalíptico con dragones? Tenía que ver esta peli. Ni recuerdo como llegué a ella. De movida es difícil encasillar. ¿Es fantasía? ¿es ciencia ficción? ¿es cine apocalíptico? Bueno, es un poco de todo eso. Finalmente no resultó ser graaaaan cosa, pero está bien hecha y es entretenida. Y el argumento es original. Bien ahí.

Ed Wood (bonus track: Plan 9 from Outer Space): Ya todos saben que admiro mucho a la dupla Tim Burton / Johnny Depp, ¿no? Y sin embargo nunca había visto Ed Wood. Bueno, el otro día me puse al día. Qué película bizarra… 100% Burton. Tiene una estética muy particular, y un desfile de personajes muy locos. Cuando terminé de verla, sin embargo, me quedó la duda: ¿cuánto de la bizarrez y la estética de la película es así porque Burton quiso darle un toque “loco”, y cuánto porque la historia de Ed Wood fue así de loca? Y entonces me puse a investigar sobre una de las películas de Ed Wood, Plan 9 from Outer Space. Y casi sin querer encontré que está disponible en The Internet Archive, para bajarla o verla on-line. Si te gustó Ed Wood (de Burton), entonces ver esta película (tenés que invertir solo 79′ de tu vida) te va completar mucho más el panorama. Plan 9 es tan bizarra, tan mala, tan tosca, tan patéticamente mal actuada y dirigida, que termina resultando muy graciosa. Posta, creeme. Te vas a divertir si la ves Y ahí te terminás de dar cuenta que Tim Burton es un genio.

Puf! Más de 6 meses de pelis sin comentar. Ahora que miro la lista, igual me doy cuenta que fui muy poco al cine en la segunda parte de 2010, especialmente si consideramos que varias de las pelis que figuran acá no las ví en cine, sino en casa.

Taken: Ni recuerdo como llegué a esta peli. Buen thriller, con un buen papel de Liam Neeson.

Kynodontas: Película de esas independientes, raras, MUY fumada a la que llegué a través del blog Nuevo Cinema Paradiso, que me había pasado Seba. Cada tanto me gusta ver de ese cine que se sale del molde y pinta personajes e historias poco convencionales. Dentro de esa categoría de cine, me gustó.

Ken Park: Otra película fumona a la que llegué por Nuevo Cinema Paradiso. No tan original como la anterior, pero bien (de nuevo, NO es cine para cualquiera…)

Sheitan: Ooootra más de Nuevo Cinema Paradiso. Thriller / terror del que juega bastante con lo que no ves, aunque también es bastante explícita. Muy buenos personajes.

Jumper: La tenía pendiente hace rato, básicamente porque me negaba a ver una peli protagonizada por Hayden Christensen. Con que haya arruinado a Anakin Skywalker me alcanzaba… pero la trama de la peli esta siempre me causó curiosidad. En fin, está buena, hasta ahí. Entretiene, es bastante original, pero se queda un toque corta argumentalmente. Y obvio, Hayden es una piedra que no aporta absolutamente nada, y no ayuda.

Prince of Persia: The Sands of Time: Pagar una entrada de cine para ver esto fue uno de los gastos más injustificables del 2010. Patética. Disney es tan tan tan impredecible… puede hacer algo buenísimo, o puede hacer mierda un mito. Con el Príncipe de Persia, hizo lo segundo.

A-Team: Now we’re talking! Esta peli la disfruté *mucho*. Completamente a la altura de la serie. Mucha acción, mucho humor. Hagan la II. Y la III si quieren

Australia: También estaba pendiente. La vi más que nada por la fotografía. Buena peli romántica, con gran despliegue. Y la historia tiene bastantes ribetes como para que no quede (solo) en una clásica historia de amor.

Congo: Nunca la había visto entera. Así que me dispuse a conseguirla y verla completa. Me interesaba porque el libro es de Michael Crichton. No me gustó mucho… habrá que leer la novela.

Motorcycle Diaries: Me habían hablado muy bien de la peli, su fotografía y las actuaciones. Y que estaba basada en las memorias de los viajes del Che, y que fueron las vivencias durante esos viajes las que lo marcaron y transformaron en lo que después fue. La película me gustó, aunque no me pareció descollante. Rodrigo de la Serna y Gael García Bernal laburan muy bien.

Inception: Fue en más de un sentido la peli del año, quizás. Me encantó. Me gustó mucho la historia, y como está filmada y narrada. Aguante Christopher Nolan!

Everybody’s Fine: Muy buena peli, si no estás depresivo. Posta. Es tristísima! Pero es buenísima. Robert De Niro, impresionante.

Luftslottet som sprängdes: Tercera y última parte de la trilogía Millennium. Como peli, creo que es la que más zafa de las 3, aunque no le hace honor a la novela tampoco. Sabía que iba a ser así… la ví porque es cine sueco, y era una excusa para escuchar un poco de sueco

The Road: Muy buena peli, bastante suspenso. Durante toda la peli hay una atmósfera opresiva interesante. Muy buena actuación de Viggo Mortensen (una más y van…)

Vincere: La vida de la amante secreta de Mussolini. No me gustó. Me aburrí horrores, me costó mucho terminar de verla. Lentísima.

Iron Man 2: Me arrepiento mucho de no haberla visto en cine en su momento. Genial. En acción y humor, completamente a la altura de la primera. Robert Downey Jr sigue sumando puntos… y Scarlett Johansson es UNA DIOSA.

Robin Hood: Buena peli, muy entretenida, y la historia está narrada desde un punto de vista un poco menos convencional, lo que le aporta algo más al clásico. Me gustó más que la famosa versión con Kevin Costner de los ’90.

Eat Pray Love: Es una de esas poquísimas veces que no me gusta una peli con Julia Roberts. No es que sea mala… pero no se. Esperaba otra cosa. Esperaba más. Más o menos… algo.

Mad Max, Mad Max 2 y Mad Max 3: Las había visto hace mil, la 2 no la había visto nunca, en fin, me busqué la trilogía y me la ví completa, en orden. Nice. La mejor es la primera. La 2 no tanto, y la 3 ya es casi más de lo mismo. Pero se merece en varios sentidos ser el clásico que es. La estética de las películas es buenísima.

Fight Club: ¿Pueden creer que tampoco la había visto completa, de una, de principio a fin nunca? Bueno, ahora sí. Peliculón. Genial.

Million Dollar Baby: Otra que me debía. Buena peli.

Tron: La bajé para volver a verla, antes de ir al cine a ver la nueva (y al final aún no fui!). No me acordaba nada. Es muy original en lo estético, no por nada causó el revuelo que causó en su momento, pero argumentalmente es un poco chata. Bastante.

The Social Network: Hablaban tanto de esta peli que tuve que verla. Menos mal que no pagué entrada de cine. Es interesante, pero para mi no se merece ni la mitad de los elogios que recibió. Es una peli más…

Buried: Muy buena! Hacer toda una película con un tipo en un cajón y que se sostenga parece increíble. Pero funciona. Y MUY bien. Excelente actuación de Ryan Reynolds.

La pregunta del millón era, ¿se puede disfrutar en cine una peli que viste una y mil veces en video (que antigüedad!) o en cable, y que dejás puesta cada vez que la enganchás en la tele? ¿vale la pena?

Y la respuesta es: SÍ!!! 

El lunes lo comprobé.

La experiencia tuvo varias aristas interesantes:

• La expectativa en el cine se palpaba en el aire. La proyección se retrasó apenas minutos, y la gente estaba muy muy anciosa
• Aplaudíamos y nos reíamos de todos y cada uno de los gags que tiene la peli. De los buenos y de los malos. Antes y después del gag.
• El 99% de los presentes sabía lo que iba a ver… pero no quería perdérselo. El clima de "chabón! estoy viendo Volver al futuro en cine!" se respiraba en toda la sala
• Volver al futuro es una excelente película
• El cine es el cine, aún para una peli de hace 25 años que apenas fue retocada para el reestreno. No hay con que darle.

Por otro lado, vine a descubrir que si bien ví decenas de veces Volver al futuro, evidentemente fueron POQUÍSIMAS (no mucho más de un par…) las veces que la ví entera. O al menos, desde el principio. Los primeros minutos no los recordaba. Ni a ganchazos me acordaba de las primeras escenas con los relojes. No reconocí la película hasta que el brazo robot no se activa y abre la lata de comida para perros… los segundos anteriores, los tenía completamente borrados de la memoria. Toda la parte en la que Marty se pone a jugar con el amplificador en la casa del Doc, no la reconocí hasta que no se para frente al mega-parlante. Recién ahí mi memoria dijo "ah…! sí sí, pará!" y me bombardeó con el resto de la escena fracciones de segundo adelantada a lo que pasaba en la pantalla. Y podría continuar la lista un ratito… recién cuando Marty vuelve a su casa la peli comenzó a resultarme 100% familiar. Eso fue muy loco.

Además, descubrí que como es de esas clásicas pelis que "ya viste muchas veces", aunque la vuelvas a ver, cuando la enganchás en cable, no le prestás total atención. Al menos yo no. No es que digo "listo, me senté a ver Volver al futuro, no molesten". Capaz que estoy con la laptop al lado pendiente de Twitter o googliando alguna gilada o haciendo otra cosa. O capaz que me levanto a hacer mate y no me calienta que no sea en un corte. Y es como que la veo, pero no la veo. Y entonces hay bocha de detalles que en el cine redescubrí. Y me pasó lo mismo que a Darío (que es hiper-archi-mega-fan, y se conoce el argumento y la peli 1.000.0000 de veces mejor que yo (eh! para tanto? sí)), el conocer el argumento hace que puedas darle menos bola a los diálogos, y concentrarte más en lo que pasa en la pantalla, que está magnificado… y descubrís detalles y detalles y detalles.

Maravilloso.

Vamos, reestrenen la II y la III. ¡Quiero más!

Había una época que cada vez que iba al cine o veía una alguna peli que valiera mucho la pena, hacía un post dedicado en el blog. La verdad no es que haya dejado de disfrutar del cine… es solo que estoy fiaca para el blog. Y muchas veces uno termina "twitteando" sobre una película, y lo que antes era una reseña completa, se transforma en un par de comentarios efímeros de 140 caracteres…

¿Sera una señal de que cuando escribía las reseñas, escribía más de lo necesario? No se. En fin, acá viene el review de las pelis que estuve viendo en los últimos meses (ni siquiera se si todas, pero al menos, las que anoté y/o me acuerdo). Y no, no voy a hacer un mega-hiper-post con la opinión detallada de cada una. El orden es cronológico, arrancando por la que vi primero, por allá por octubre/2009:

Antichrist: Muy buena, muy dura, MUY gráfica. A mi me gustó, pero no es una peli para cualquiera. Es Lars von Trier… you’ve been warned.

The Taking of Pelham 1 2 3: Buena, aunque no lo mejor de Travolta/Washington. Y tiene un no-se-que que recuerda mucho a Speed argumentalmente…

G.I. Joe: The Rise of Cobra: Clásica movida de Hollywood de tomemos un comic/serie animada y hagamos un blockbuster, que le ha generado resultados tan dispares. G.I. Joe zafa por lo que es, hasta ahí. Para ver con mucho pochoclo un día que quieras ver explotar muchas cosas por el aire.

The Proposal: Comedia romántica con Sandra Bullock. La vi por ella. Es una comedia romántica más del montón, con sus momentos divertidos como todas, aunque está lejos de ser lo mejor del género.

Surrogates: Buena. El argumento es muy interesante, pero la realización se queda un poco a medias.

Up!: Para el niño que todos llevamos dentro. Entretenida, y divertida de a ratos. Pero como toda producción de Disney, en definitiva es infantilonga. No esperes Shrek o Ice Age.

The Incredible Hulk: En su momento cuando vi Hulk la odié, pero mal. Todo el mundo me dijo que era porque la peli fue fiel al comic, y no a la serie que los argentinos recordamos de ver en TV. Bueno, The Incredible Hulk no es una secuela de la primera (bah, hasta ahí, en algún aspecto sí lo es), sino el intento de Hollywood de hacer lo mismo que con Hulk, pero esta vez, basándose en la serie. Y les salió mejor. Hasta ahí. Apenas. Raspando.

Moon: No recuerdo como llegué a esta. En cine que yo sepa por acá no pasó. Me tomó completamente por sorpresa, y me gustó mucho. Lenta de a ratos, pero recomendable.

Gamer: Otra que acá no pasó por el cine (yet). La vi porque trabaja Michael C. Hall (Dexter, Six Feet Under). Está buena. Tiene algún punto de contacto con Surrogates (apenas, en cierto aspecto…), y un argumento interesante.

Collateral: Clásica que agarraba siempre por cable empezada, y finalmente vi de una, entera, tranquilo, como corresponde. Muy buena película.

Avatar: Puf… peli complicada para opinar. A mi me gustó mucho, la disfruté un montón. Me impactó en lo técnico/visual. Me pareció sumamente creativa en cuanto a las criaturas, paisajes, y todo el ecosistema de Pandora. Es cierto que el argumento en sí está un tanto trillado… sí, no es una peli "de pensar", no es Terminator, pero tampoco entiendo por que cuerno algunos le pegan tanto y tan feo a Cameron por esto.

Coco avant Chanel: Biográfica. Me resultó muy interesante la vida de Coco Chanel. La peli no es "guau!", ni ahí, pero está bien hecha. Eso sí: por lo que investigué después, se toma vaaaaarias licencias respecto a la vida real de Coco, así que tampoco es para tomarsela al pie de la letra. Pero la esencia está ahí.

The Lovely Bones: Me gustó mucho. Peter Jackson se fuma unas escenas oníricas que me hicieron arrepentirme de no verla en cine. La historia es original, y mantiene muy bien el suspenso.

Public Enemies: Creo que es la primera vez que veo una peli con Johnny Depp y no la disfruto. Se me hizo larguísima, de chicle, y aburrida. Muy. Tal vez tenía mucho sueño, o no estaba de humor. No lo se. La historia pintaba interesante. Tal vez deba darle una segunda oportunidad más adelante.

Sherlock Holmes: ¡Muy buena! Estaba tapada. De entrada no me intresó, y no la vi en cine. Después me tenté. Y me arrepentí de no verla en cine. Hubiera valido la pena. Muy entretenida, con mucho ritmo. Pinta un Sherlock completamente *diferente* al que yo tenía en mi cabeza (producto de referencias al personaje en otras pelis y en series, no porque haya leído las novelas), y la verdad me parece mucho más interesante el de la película que el yo me había formado. Debería leer los libros…

Star Trek: Defenestrada e idolatrada por igual entre los fans más acérrimos, a mi me gustó. Eso sí: Nunca fui un gran seguidor de la serie, ni la clásica ni la nueva generación ni ninguna de las películas. La serie siempre la vi salteada, muy pocos episodios, y de las pelis anteriores no vi ninguna.

The Imaginarium of Doctor Parnassus: Es imposible no ver la mano Monty Pythonesca de Terry Gilliam, y me encanta la manera del chabón de contar historias. En ese sentido, me gustó. Pero de alguna manera tenía unas expectativas tan pero tan altas con la peli (¡Johnny Depp y Heath Ledger en la misma peli!), que no se cumplieron, no se bien por qué.

Alice in Wonderland: Now we’re talking! No esperaba menos de Tim Burton metiendo mano en esta historia. No esperaba menos de Johnny Depp y Helena Bonham Carter participando. Me encantó. Fue todo lo que esperaba, y más.

It Might Get Loud: Documental que reúne a Jack White, Jimmy Page y The Edge para hablar de sus orígenes, su historia a través de la música y… sus guitarras, of course Interesante y con más de una perlita si te interesa el tema.

The Blind Side: ¿Alguien me puede explicar por que carajo el rol de Sandra Bullock merecía un Oscar por esta película? Ojo, todo más que bien con Sandra eh! Pero por favor… tampoco la pavada. Clásica historia de como volverte muy feliz y muy rico de la nada en USA, digamos, al estilo Erin Brockovich, solo que el argumento de The Blind Side es absolutamente frívolo en comparación, y que Sandra no llega ni a los talones de Julia.

Precious: Esta es en cambio una película sobre la vida y la realidad yankee que está mucho mejor contada, que es mucho más dura, comprometida y realista, y merecía mejor tratamiento que el que recibió en los Oscars. Pero claro… es una historia que no a todo el mundo le gusta ver y reconocer que existe. Me gustó mucho. Gabourey Sidibe y Mo’Nique se laburan TODO. Pero TODO.

Up In The Air: Comedia con George Clooney. That’s it… 

This Is It: El documental que hicieron para facturar con la muerte de Michael Jackson e intentar recuperar parte del dinero que se les fue de las manos con su muerte a los productores de los shows que estaba organizando en Londres. Ya sabía que se trataba de esto, pero así y todo tenía curiosidad por "espiar" como hubieran sido esos shows, y por ver como era Michael Jackson ensayando. Y desde ese punto de vista, me resultó muy interesante.

The Hurt Locker: Confieso que tenía interés en verla antes de toda la fanfarria de los Oscars. Finalmente no pude verla en cine, y terminé viéndola después, en casa, cuando ya había pasado por las salas, y después de que se ganara todos los Oscars que se ganó. La película está muy bien hecha, y tiene una mirada bastante intimista sobre el día a día de un grupo de soldados en Iraq. Me gustó. Pero no era pera tanto… no me digan que no se llevó los Oscars que se llevó solo por ser sobre la guerra y por transcurrir en Iraq.

Män som hattar kvinnor (Millennium I): Primera parte de la versión cinematográfica de la trilogía Millennium, de Stieg Larsson. Si siguen este blog, saben que la novela me fascinó. La película es sueca (se rumorea que un estudio de Hollywood compró los derechos para hacer la versión yankee), y creo que eso la termina salvando del fracaso completo como película (no que sea sueca en sí, sino que sea cine europeo, es decir, que tenga algo de foco en las personas). Me gustó. Noomi Rapace fue una completa revelación y buena elección para hacer de Lisbeth Salander. A Michael Nyqvist ya lo conocía de otras películas suecas, y si bien es un muy buen actor, no estoy seguro que sea la mejor elección para representar a Mikael Blomkvist. Eso sí: es TERRIBLE la cantidad de detalles y aristas de la historia que en la película ni figuran (y por momentos hacen que los personajes parezcan adivinos o videntes, y no investigadores…). Y los personajes, sus relaciones, motivaciones, etc., están completamente achatados respecto al libro original.

Flickan som lekte med elden (Millennium II): Continuación de la anterior. Aplica lo mismo, solo que acá tiene aún mucho más peso lo que pasa por la cabeza de Lisbeth Salander, que en la película apenas, apenitas se ve, con lo cual, la historia pierde aún más que la primera parte al pasar al cine. Una pena. Todavía no ví la tercera parte, pero no le tengo mucha fe…

Home: Excelente documental sobre como el modelo económico de los países desarrollados está haciendo pelota los recursos naturales y afectando a todo el planeta, y de como cada vez hay desigualdades más profundas. Recomendable. Todos deberían verlo. ¡Deberían pasarlo en las escuelas! Merece un post aparte… que podría o no escribir más adelante (con lo vago que estoy para este blog, nunca se sabe) 

Este es el recuento de las pelis que vi en los últimos meses. Voy a hacer un rejunte como la última vez. Algunas de estas pelis son de las últimas semanas en MDQ (¡puff! Parece que eso fue en otra vida ya…), y puede que haya enganchado alguna que otra más que no figura acá. Digamos que acá figura aquello que ví en cine, o específicamente quería ver, o me llamó la atención (léase: una peli que enganché en cable un día aburrido no va a figurar en este listado).

• Push: La quise ver porque laburaba Dakota Fanning. Buh. Es una mezcla de Héroes con The Butterfly Effect, solo que mediocre.

• Powder Blue: ¿Esta peli se llegó a estrenar acá? No me acuerdo. Cuatro historias que se cruzan. Sí, el argumento dicho así parece trillado, pero no deja de ser una película interesante, con buenas actuaciones. Además en general me gusta cuando los yankees son capaces de hacer algo de introspección y criticarse un poco. El uso del azul a lo largo de la película es notable, en cuanto a la fotografía / iluminación.

• Marley and Me: La típica comedia que podés esperar de la dupla Jennifer Aniston / Owen Wilson. Ni mala ni buena, es de esas pelis relativamente predecibles con algún que otro momento gracioso que me sirven para pasar un rato agradable si estoy del humor necesario. Cuando la vi estaba de ese humor, y zafó.

• He’s Just Not That Into You: Esta la vi en el bondi Buenos Aires / Jujuy. Tiene una mirada interesante sobre como vemos los hombres a las mujeres y viceversa a la hora de relacionarse. Me resultó muy entretenida. Aunque en retrospectiva debo reconocer que no se cuánto es mérito de la película, y cuánto debido a que fue un ALIVIO que en el bondi sacaran los DVDs de música latina mediocre para poner una peli.

• Bride Wars: Otra de bondi, pero al revés (Jujuy / BA). Y otra comedia pasatista. Me gusta mucho Anne Hathaway, y es todo lo que voy a decir de esta película. Por lo demás, es la clásica "comedia romántica para chicas" que normalmente no vería.

• Ice Age: Down of the Dinosaurs (3D): Todo lo que podés esperar de Ice Age 3, y encima en 3D. Me cagué de risa. Muy buenos los personajes nuevos. Eso sí: Recuerdo que el inicio de la peli estuvo accidentado. Fue un miércoles, día de descuento, relativamente temprano, aún durante el receso de invierno (o el de la Gripe A, ya no se). El cine era un caos, las mamis entrando con sus chicos cuando ya la película estaba empezada, una mami me bañó en Sprite, y cosas así. Pero bueno, nada que unos minutos de Ice Age 3 no puedan arreglar

• Dancer in the Dark: Esta hacía ratazo que quería verla. Porque es de Lars von Trier, por Björk, y por todo lo que Björk dijo de lo que fue laburar en esta película, bajo la dirección de Von Trier. Me gustó mucho. Es una película oscura, rara, medio musical medio no, mucho drama. Muy buenos papeles.

• Ratatouille: En plan de cortar con el prejuicio de "si es animada y de Disney, es para chicos", y por los buenos comentarios que había recibido, la tenía en el radar para verla. Me gustó. Es entretenida. Pero vamos… que no es Shrek o Ice Age. Es infantilonga…

• Good: Esta es otra que me parece que acá no llegó. Me interesó porque labura Viggo Mortensen, y hasta ahora todo lo que había visto de él post The Lord of the Rings, en papeles dramáticos / serios, me había gustado. Si bien esta peli no es A History of Violence ni Eastern Promises, está buena. Quizás un tanto lenta.

• Alatriste: Pendiente desde que había salido, en su momento me quedé con ganas de verla en cine. Había leído y escuchado buenas críticas. Las actuaciones están muy bien, la producción y el despliegue también, pero esperaba que tuviera algo más de ritmo. No me convenció del todo. El siguiente paso es leer los libros (no quiero ni sacar la cuenta los libros que tengo pendiente conseguir, y leer…)

• Dogville: ¡Qué película rara! Otra de Lars von Trier. Recomendada por Seba, es la primera parte de una trilogía. La segunda sería Manderlay (que ya tengo lista para ver…), y la tercera, Wasington (que aún no se estrenó). La forma en que está filmada esta película es MUY rara. Pero MUY. Es teatro. No, es cine. No, pero es teatro. No! Es cine!. Hay que verla Además, es super interesante el argumento, y da para pensar un rato sobre la naturaleza humana…

• El secreto de sus ojos: Todos, absolutamente TODOS los que me hicieron un comentario después de ver la película no hicieron más decir ¡qué buena película! Tenía que verla, y la vi. Es muy buena, de verdad. No es una cuestión de marketing. El otro día comentábamos en casa de Facu y Moni que es una peli interesante en más de un plano. A mi me interesó especialmente la puerta que abre sobre el que te quiten de manera violenta un ser amado y la justicia. Muy buena producción. Muy buenas actuaciones.

• Unglorious Basterds: ¡Qué buena peli! 100% Tarantino, en todo sentido. Excelente. Los papeles están geniales. Brad Pitt ya me había demostrado que es más que un carilindo en Twelve Monkeys y otras. Acá lo reafirma. Y para mi la revelación fue Christoph Waltz en su papel del Coronel Hans Landa. Impresionante.

(o por lo menos, más que lo normal)

Entre que en MDQ tengo bastante tiempo libre, y cada vez me aburro más (especialmente los fines de semana), y la "fiebre cinematográfica" que me agarra cuando vengo a Buenos Aires para aprovechar salas "de verdad", estuve viendo bastante cine. No voy a hacer una super reseña de cada película, porque hoy tengo fiaca, así que me voy a copiar un poco de Facu por un lado, y de los posts "Cine comprimido" de Kblok por otro.

• Terminator Salvation: Originalmente no iba a verla, ya que T3 me pareció un chiste de mal gusto. Cuando me enteré quienes participaban, lo reconsideré. La verdad que me gustó bastante, está bien hecha, y tiene un libro que vuelve sobre los carriles de T1 y T2.

• Transformers – Revenge of the Fallen: La vi en el IMAX (y fue mi primer peli en ese formato). Muy entretenida, algo más "chistosa" (a veces annoying…) que la 1, con más acción. Megan Fox está buenísima (je, que novedad…), y los minutos que están filmados posta en formato IMAX serán, como mucho, 10. Hay un par de detalles que no se cuan claros quedan para aquel que no vió la serie animada (como por ejemplo, la formación de Devastator).

• The International: Thriller policíaco (sort of…) con acento en el poder que ejercen los grupos económicos. Muy entretenida, aunque un tanto predecible.

• Crossing Over: Varias historias de inmigrantes en EE.UU., que se entrecruzan. Bastantes referencias a la situación psicótica post 11/9. Obviamente gira alrededor de EE.UU. (es una mirada hacia adentro, después de todo), pero interesante. Muy buenas actuaciones. En cuanto al formato narrativo, me hizo acordar a Crash. Por momentos, es un poco lenta.

• Iron Man: La tenía pendiente hace un montón. Había escuchado muy buenas críticas de todos mis amigos que la habían visto. Si te gustan este tipo de pelis de superheroes basada en un comic, está muy buena. Me hubiera gustado verla en cine en su momento, para disfrutarla más.

• Spider-Man 3: Otra que tenía pendiente hace ratazo. Me gustó… pero Spider-Man empieza a tener cada vez más sabor a más de lo mismo. Los efectos en algunos lugares son MUY berretas (se nota demasiado el CGI, especialmente en las secuencias en que Spider-Man va saltando de edificio en edificio colgado de una telaraña), la cosa romanticosa barata ya cansa y parece novelita para teenagers… en definitiva, no creo que vaya a ver la 4 al cine, aunque seguramente la vea luego en la compu alguna tarde de lluvia aburrido.

• IT: Clásico de Stephen King, que había visto hace muchísimos años, y quería volver a ver. Nunca leí ese libro, algo que también tengo pendiente. La peli está muy buena.

• The Shining: Otro viejo clásico de Stephen King, que también hacía ratazo que quería volver a ver, y del cual tampoco he leído el libro aún. Excelente película, excelente actuación de Jack Nicholson.

• 1408: Y ooootra basada en un libro de SK. En este caso, nunca la había visto, no sabía que existía, idem con el libro. La película está buenísima. Es la clase de terror que puede llegar a impresionarme, aunque sea un poco. El libro debe estar mortal.

• Hannibal Rising: Había escuchado pésimas críticas del libro, como que era muy comercial, un intento desesperado por seguir facturando con el personaje, y de la película no había leído nada bueno. La enganché en cable, y me la puse a ver. No es una mala película; está lejos de The Silence of the Lambs o de Red Dragon, aunque cinematográficamente hablando me gustó más que Hannibal (que es una pésima adaptación del libro). Quizás la novela no esté tan mal después de todo…

Ok, that’s it. Eso son muchas películas, y si no me equivoco, las vi todas en el último mes.

El finde pasado aproveché mi paso por Baires para ver un par de pelis en cines acordes al siglo XXI. Hasta ahora en MDQ encontré una sala que zafa, hasta ahí, y otra pésima. El cine me gusta mucho, y si no queda otra… haré nomás de cuenta que estoy en los ’80 en la sala del cine de Bella Vista o de San Miguel, pero la verdad que siendo MDQ una ciudad turística tan importante, tan grande, y con tanto movimiento todo el año, no se entiende muy bien por que Hoyts y/o Cinemark y/o Village y/o quien-sea no abren salas acá.

Monsters vs. Aliens (en versión 3D)

Para ver esta peli, aprovechamos la nueva sala 3D del Cinemark de Malvinas Argentinas (San Miguel, bah…), que resulta además que de las que se abrieron en la Provincia de Bs. As., es la más grande. No es IMAX, pero está buena.

Al ser una peli animada completamente digital, los efectos 3D están explotados al mango. Me divertí mucho, en particular con la estupidez del presidente norteamericano (¿se habrán inspirado en Bush? )

No fue Shrek, no fue La Hera de Hielo… pero estuvo bien.

X-Men Origins: Wolverine

En la realización, es completamente fiel al estilo de las X-Men que vimos hasta ahora. Es un comic, mucha acción, pochoclera a full, así que si no te gustaron las otras X-Men, o querés ver ciencia ficción dura, te equivocaste de película.

Cuando uno se pone en el estado mental apropiado, y se contextualiza, es una peli más que disfrutable.

Ahora bien: Si la miramos como precuela, tiene más de una falla. En X-Men 2 nos mostraron bastante de los orígenes de Wolverine. Esta nueva película se extiende mucho más sobre el tema (obvio), y resulta que no es 100% fiel a X-Men 2. Esto ha provocado que más de uno la considere sacrílega, malísima, chotísima, infame, etc. Para mi sin embargo no fue tan grave. Después de todo, si el origen de Wolverine se pudo explicar en 20′ en X-Men 2, y ahora te dicen "hicimos una peli de casi 3 horas para contarte eso", tenés que imaginarte que algo en el argumento tuvieron que hacer para hacer durar la peli lo que dura.

No voy a dar detalles para no caer en un spoiler, pero digamos que lo más molesto es que medio le inventan un poder mutante extra a Logan, y después eso hace que todo el asunto de la inyección del Adamantio quede mmmhhh… diferente de X-Men 2, y bastaaaaaaaaaante más fantasiosa o "mágica", aún considerando que es un comic. Pero bueno.

Para mi que no conozco nada del comic en su versión gráfica, la gran pregunta es… ¿este poder extra es parte del comic original, o se lo fumaron en la película? En la respuesta a esa pregunta podría estar la justificación para la ira y decepción de más de un fanático de la saga…

Ah! Si la vas a ver, definitivamente andá al cine. Es de esas películas. Y además, quedate a ver los títulos hasta el fina!!!

El sábado domingo fui a ver Duplicity. Había visto los avances, y me había enganchado. Además, era un protagónico de Julia Roberts y Clive Owen. Y eso enseguida te hace pensar en Closer. Y el director y guionista es Tony Gilroy, el guionista de la trilogía Bourne. Y decís ¡guau!

Ni tanto. Sí, es una peli entretenida. Sí, Julia sigue cautivando con su sonrisa. Sí, Tony Gilroy juega un poco con los tiempos en el libro, y le da una vuelta de tuerca interesante (aunque NO original) a un relato que sin eso sería bastante más chato. Y sí, tanto Clive como Julia son dos muy buenos actores, y laburan bien.

Pero listo. No es un peliculón, toda la fanfarria de la prensa especializada (¿es especializada?) porque está filmada en Londres, Zurich, Roma, New York, Dubai y no se que más es al pedo, porque ni te das cuenta (NO es una película para apreciar la fotografía, o para apreciar la arquitectura de esas ciudades, por decir algo), y los personajes de Clive y Julia no son dignos de un Oscar ni mucho menos, no porque ellos estén mal, sino porque son papeles que les quedan chicos, que lo mismo daba si los ocupaba cualquier otra pareja de actores medianamente buenos.

Así que si bien la peli no es mala, y me entretuvo, no estuvo a la altura de mis expectativas, ni tampoco a la altura de toda la publicidad que le hacen. Toda esa cosa de "Está Julia, Clive, y Tony Gilroy. Peliculón!". No, mentira. Hace falta un poco más que super-nombres para hacer una super-película.

Y si, supongo que uno eso a esta altura ya lo recontra sabe… quizás esta vez me lo olvidé.